3,209
edits
Changes
MyWikiBiz, Author Your Legacy — Tuesday April 30, 2024
Jump to navigationJump to searchDirectory:Logic Museum/Omnis homo de necessitate est animal (view source)
Revision as of 10:14, 18 April 2009
, 10:14, 18 April 2009no edit summary
== Prima Quaestio: UTRUM HAEC DISTINCTIO BONA SIT: NECESSITATUM, ALIA TERMINORUM ET HABITUDINIS, ALIA HABITUDINIS TANTUM? ==
== Prima Quaestio: UTRUM HAEC DISTINCTIO BONA SIT: NECESSITATUM, ALIA TERMINORUM ET HABITUDINIS, ALIA HABITUDINIS TANTUM? ==
=== 1.1. Rationes pro ====
=== 1.1. Rationes pro ===
Quod distinctio bona sit videtur sic.
Quod distinctio bona sit videtur sic.
Probatio assumptae: aliquid enim dicitur alicui contingete, quia potest inesse [11va] et non inesse eidem manenti, et hoc modo album contingenter inest Sorti; alio modo dicitur aliquid contingere alii, quia, cum insit alicui, potest non inesse, cum illud, cui inest, sit corruptibile; ipso tunc manente non potest eidem non inesse; et hoc modo homo vel animal contingenter insunt Sorti<ref>Cf. [[John le Page]], Syncat., Braakhuis 240; [[Nicholas of Paris]] Syncat. Braakhuis 309, 8-14</ref>.
Probatio assumptae: aliquid enim dicitur alicui contingete, quia potest inesse [11va] et non inesse eidem manenti, et hoc modo album contingenter inest Sorti; alio modo dicitur aliquid contingere alii, quia, cum insit alicui, potest non inesse, cum illud, cui inest, sit corruptibile; ipso tunc manente non potest eidem non inesse; et hoc modo homo vel animal contingenter insunt Sorti<ref>Cf. [[John le Page]], Syncat., Braakhuis 240; [[Nicholas of Paris]] Syncat. Braakhuis 309, 8-14</ref>.
=== 1.2. Rationes contra ====
=== 1.2. Rationes contra ===
Contra distinctionem sic arguitur.
Contra distinctionem sic arguitur.
