Changes

no edit summary
Line 41: Line 41:  
Et ideo videtur quod distinctio nulla est circa hoc quod est ‘de necessitate’ vel ‘necessario’ cuius causa dicta fuit in arguendo superius.
 
Et ideo videtur quod distinctio nulla est circa hoc quod est ‘de necessitate’ vel ‘necessario’ cuius causa dicta fuit in arguendo superius.
   −
=== Ad rationes ===
+
===Ad rationes in oppositum===
    
Ad rationes in oppositum dicendum:
 
Ad rationes in oppositum dicendum:
Line 97: Line 97:  
Item. Potest dici quod haec: ‘Omnis homo etc.’ simpliciter est vera et probatio bona, et improbatio bene tenet usque ibi: ‘Sor de necessitate est animal, ergo Sor de necessitate est’; peccat enim per fallaciam secundum quid et simpliciter, ut visum est prius.
 
Item. Potest dici quod haec: ‘Omnis homo etc.’ simpliciter est vera et probatio bona, et improbatio bene tenet usque ibi: ‘Sor de necessitate est animal, ergo Sor de necessitate est’; peccat enim per fallaciam secundum quid et simpliciter, ut visum est prius.
   −
===2.2. Ad rationes (1.1)===
+
===2.2. Ad rationes in oppositum===
    
Ad rationes in opposition dicendum:
 
Ad rationes in opposition dicendum:
3,209

edits