3,209
edits
Changes
Directory:Logic Museum/Sophisma ‘omnis homo est’ (view source)
Revision as of 09:27, 25 April 2009
, 09:27, 25 April 2009→chapter 1
Probatio et improbatio patent una cum solutione.
Probatio et improbatio patent una cum solutione.
Circa istud sophisma primo quaeratur
* Utrum esse per se dictum possit praedicari de non ente actu, quia si sic tunc posset indifferenter verificari pro entibus et non entibus.
* 2° utrum non ens possit dici individuum hominis, et hoc est quaerere utrum Caesare non existente Caesar sit homo.
* 2° utrum non ens possit dici individuum hominis, et hoc est quaerere utrum Caesare non existente Caesar sit homo.
* 3° utrum praedicatum vel aliquid in ipso possit subiectum contrahere ut tantum supponat entia. Istud problema est bipartitum, quoniam uno modo potest hic quaeri de propositione in se non comparando istam ad aliquam aliam, alio modo comparando istam ad suam negativam ‘nullus homo est’. De hoc ultimo nihil tangetur.
* 3° utrum praedicatum vel aliquid in ipso possit subiectum contrahere ut tantum supponat entia. Istud problema est bipartitum, quoniam uno modo potest hic quaeri de propositione in se non comparando istam ad aliquam aliam, alio modo comparando istam ad suam negativam ‘nullus homo est’. De hoc ultimo nihil tangetur.
* Ultimo quaeritur an non posita restrictione possit propositio habere veritatem.
* Ultimo quaeritur an non posita restrictione possit propositio habere veritatem.
||
Concerning this sophism it is asked
* Whether 'being' predicated ''per se'' could be predicated of an actual non-being. For if so, then it could be verified indifferently for beings and non beings.
* Whether non being could be predicated of an individual man - and this is to ask whether, with Caesar not existing, Caesar is a man.
|}
|}
==Utrum esse per se dictum possit praedicari de non ente actu==
==Utrum esse per se dictum possit praedicari de non ente actu==