Ad oppositum: Non est verum dicere hominem mortuum hominem, sicut recitat Commentator<ref>[[Averroes]], de An. 2,8, pp. 141-3 Crawford.</ref> super librum De anima super ista propositione<ref>Arist. de An, 2.1 412bll-12.</ref> "si dolabra esset corpus physicum etc.", quod [146] differenter est in naturalibus et artificialibus, quia in naturalibus ablata forma non amplius manet nomen nisi aequivoce. Sed Caesar fuit res naturalis, ablata tunc sua forma non manet nomen nisi aequivoce. E contrario autem est in artificialibus. | Ad oppositum: Non est verum dicere hominem mortuum hominem, sicut recitat Commentator<ref>[[Averroes]], de An. 2,8, pp. 141-3 Crawford.</ref> super librum De anima super ista propositione<ref>Arist. de An, 2.1 412bll-12.</ref> "si dolabra esset corpus physicum etc.", quod [146] differenter est in naturalibus et artificialibus, quia in naturalibus ablata forma non amplius manet nomen nisi aequivoce. Sed Caesar fuit res naturalis, ablata tunc sua forma non manet nomen nisi aequivoce. E contrario autem est in artificialibus. |